为什么动植物分开进化了（为什么一切动植物不等于生物）
在一些低等生物的分类上，动植物的界限并不是泾渭分明的，有一些生物在《动物学》和《植物学》中都有介绍。自然界中，生物需要获取能量、应对不良环境，不同的生物有不同的对策。动物的对策主要是增强运动、感官能力，以获取食物，逃离不良环境。植物的对策主要是增强光合作用的效率、耐受力，以利用光能，适应不良环境。当然，这只是粗略地描述。动物的对策还包括取食、防御等等方面，植物的具体对策也可以分成竞争对策、耐受对策、杂草对策等等。可以通过对策来大致地划分动植物，也存在特例，例如进化中走上歧路的海绵，成体大多失去运动能力。要注意此处的对策并不是生物主观采取的，而是进化客观形成的。我们可以想象，远古时期的一个单细胞生物一分为二，兄弟两人一个长出运动器官（比如鞭毛），去闯荡天涯；一个拥有了光合色素，安稳地晒太阳。什么力量使动植物分道扬镳？我认为是自然选择的压力和一些巧合。先说一些巧合，就是变异，包括基因突变、基因重组和染色体变异，早期生物只涉及前两者。每一个细胞在每个时刻都有一定概率发生变异，特别是受到物理、化学、生物刺激时变异概率会增大。变异有好有坏，好的能带来进化上的优势，比如一只脖子长的鹿可以在没草吃时吃树叶；坏的有可能造成缺陷，降低生物的适合度，甚至导致死亡。在动植物还没分开的远古时期，某一只幸运的早期生物发生了变异，无意中合成出了鞭毛或光合色素等奇妙的有机分子，取得了进化的优势。有的生物有鞭毛，有的有了光合色素，从此动植物的两种典型对策初步形成。然后便轮到自然选择的压力出场，拥有运动器官、光合色素的生物在自然界脱颖而出，自我复制，传播开来。之后生物一代代地积累变异，受到自然选择压力的筛选，对策差别越来越大，动植物彻底分开。曾经有学者设想一种生物，拥有生物界一切最优秀的性状，光合作用效率高、捕食能力强、耐受力强、繁殖能力强等等，称之为“达尔文魔鬼”。理论上说，这种生物如果在自然界出现，竞争能力最强，其他生物都要被迫灭绝了。但是实际上并不存在达尔文魔鬼。理论上的解释是，一个生物体获得的能量是有限的，如果某一生物用全部的能量增强耐受能力，他就会拥有比达尔文魔鬼更强的耐受能力，而达尔文魔鬼平均分配能量，不伦不类，在恶劣条件下反而没有优势。所以我们不难看出，走“中庸”路线的生物，其实并不具备优势。这样就可以解释为什么高等生物大多动植物泾渭分明，没有能说话、会思考的植物，没有会光合作用的动物了。关于细胞壁、中心体、叶绿体细菌和物都有细胞壁，只是化学组成不同；动物和一些低等植物都有中心体；叶绿体倒是植物特有，但却不是所有植物共有的。所以上述三个结构都不能说是动物或是植物的本质属性，只是它们的典型特征。一个结构对于生物“有没有用”“是好是坏”是相对的，也是会相互作用的。比如猎豹捕食其他动物，锋利的牙齿对它“有用”，而山羊吃草，如果生了一口锋利的牙齿，反而不利。假设我们构建一个生物，我们把“强健的肌肉”和“锋利的牙齿”组合起来，以增强这种生物的存活能力，二者都有用；把“适合消化植物的胃”和“锋利的牙齿”组合起来，二者之一就是无用甚至有害的。也许远古时期存在过同时拥有细胞壁、叶绿体和中心体的生物，但是这几种结构有可能组合不利于这种生物的生存，导致它不能留存至今。
地球上的原始生命分别进化成植物和动物的原因是什么1搂回答很正确，当然也有其必然性，偶然是最好的答案
首先说一下动物和植物的区别，动物生存生活靠的是异养，而植物是自养。
动物必须吃东西才能活，而植物吃的是阳光。如果没有植物地球上绝对不可能有动物，植物是动物的食物（羊吃草，狼吃羊，归根结底狼也是靠草才能存活的，而草吃的是阳光，所以阳光和水才是生命之源）。
原始生命朝着两大分支方向进化是因为什么
植物和动物要进化。
一定是为了适应环境变化而为之，动物和植物在生态系统中的地位不同，适应环境的策略也不同，从而导致进化的方向选择压不同，植物是生产者，他可以利用光合作用自己产生食物，所以植物的进化趋势是变得更大提高吸收光能的面积，扎根更深吸收更多养分，更为高大不被其他植物遮蔽，占据更多阳光。而动物是消费者，他必须依靠觅食来存活，所以动物的进化方向是更快，更强壮，体型更大，更加聪明等。
科学界有没有“动物进化成为了植物”的假说没有，在低等动物中，动物和植物分界并并不是十分清晰。但是进化成动物，尤其是一般意义上能活动的“动物”实际上在进化上比较植物有极其明显的优势，动物以植物为食，只要有植物能生存的地方基本动物都可以生存，例外动物的活动范围远大于植物，能达到植物到达不了的地方，获得植物获得不了的生存资源，所以“动物进化成植物”根本原则上就是不成立的。